Ухвала суду № 65456614, 21.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7623/16-ц

2/405/1573/16

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої органами податкової міліції та прокуратури Кіровоградської області через безпідставне і незаконне, тривалий час з 27.04.2005 року по 30.06.2015 року, обвинувачення його у вчиненні численних злочинів проти власності у сфері господарської діяльності, зокрема: фіктивне підприємництво, пособництво у вчиненні привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в складі організованої групи, умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах тощо, яке завдало йому моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та надав суду клопотання про призначення у справі психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, завданої його довірителю.

Представники відповідачів - Головного управління ДФС в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області позов не визнали, але не заперечували проти призначення даної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для об»єктивного та всебічного розгляду справи, питання визначення моральної шкоди передбачає надання спеціальної (психологічної) оцінки змісту ситуації та факторів, що є предметом розгляду справи, як психотравмувальних для особи, зв»язку страждань (моральна шкода) особи з такою ситуацією.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи була ситуація, що пов»язана з незаконним притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у кримінальній справі № 11-0095 (№ 80-844, № 80-823), в подальшому зареєстрована в ЄРДР 06.11.2013 року № 32013120010000120, психотравмуючою для нього? Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

2. Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, телефон представника 09938-17-99), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 405/7623/16-ц, провадження № 2/405/1573/16 надіслати на виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ вулиця Смоленська, 6).

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко