Рішення № 6545644, 02.11.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1694/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада  2009 року                                                                                                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді                                                   ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі                                                                     ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення суми боргу.    

  Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № 3882098 від 24 жовтня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку. Згідно даного договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.11802987. Позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку належної якості. Проте відповідач, в порушення п.2.4.2 Договору – абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку. Згідно п.3.1 Договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами «UMC» і розрахунковий період становить один календарний місяць. Згідно п.3.3 Договору, оплата послуг мобільного зв’язку та авансові внески повинні здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак вищевказані умови Договору відповідач належним чином не виконував та з 31 березня 2008 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 1 червня 2008 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв’язку, що були ним отримані в сумі 143 грн. 80 коп.  Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач зобов’язався не відмовлятись від основного Договору та від Додаткової угоди протягом 548 днів, з моменту її підписання сторонами. На підставі ст..546 ЦК України встановлена договірна санкція, яка є забезпеченням виконання зобов’язань відповідача . Крім того, згідно з умовами п.1.3 Додаткової угоди до Договору відповідач несе відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди , починаючи з дня відмови або припинення  її дії. 29 червня 2008 року на підставі п.5.2.Договору його дія була припинена. Таким чином  просить стягнути з відповідача загальну суму боргу – 1173 грн. 10 коп. , а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

В судове засіданні представник позивача – за дорученням – ОСОБА_2 не з`явиввся , надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що згідно договору № 3882098 від 24 жовтня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку. Згідно даного договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.11802987.  Позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку належної якості.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, відповідач з 31 березня 2008 року не сплачував за послуги, що були ним отримані, у наслідок чого, утворилася заборгованість в сумі 143 грн. 80 коп.

Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач зобов’язався не відмовлятись від основного Договору та від Додаткової угоди протягом 548 днів, з моменту її підписання сторонами. На підставі ст..546 ЦК України встановлена договірна санкція, яка є забезпеченням виконання зобов’язань відповідача . Крім того, згідно з умовами п.1.3 Додаткової угоди до Договору відповідач несе відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди , починаючи з дня відмови або припинення  її дії. 29 червня 2008 року на підставі п.5.2.Договору його дія була припинена, у зв’язку з чим відповідачу було нараховане штраф в розмірі 1029 грн. 30 коп.  

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за користування послугами мобільного зв`язку.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.  

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» р/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість в сумі 1173 грн. 10 коп. (Одна тисяча сто сімдесят три гривні 10 копійок).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» р/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937 судовий збір – 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: