Ухвала суду № 65456343, 16.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 березня 2017 року № 810/916/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна міграційна служба України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної міграційної служби у Київській області про визнання дій щодо скасування дозволу на імміграцію незаконними та зобов'язання Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозвіл на імміграцію у встановленому законом порядку.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/916/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 залучено до участі у справі в якості другого позивача ОСОБА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну міграційну службу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 зупинено провадження у справі №810/916/16 у зв'язку з клопотанням позивача до отримання судом заяви позивачів про уточнення позовних вимог.

В подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 поновлено провадження у справі №810/916/16 для вирішення у судовому засіданні питання про прийняття уточненого адміністративного позову до розгляду судом.

Разом з цим, судом було виявлено наявність описки в ухвалі суду про поновлення провадження в адміністративній справі від 16.03.2017 щодо дати, на яку призначено справу до судового розгляду, а саме, зазначено "04 квітня 2016 року" замість правильної "04 квітня 2017 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про про поновлення провадження в адміністративній справі від 16.03.2017, зазначивши правильну дату призначення справи до судового розгляду "04 квітня 2017 року", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали суду про поновлення провадження в адміністративній справі від 16.03.2017, зазначивши правильну дату призначення справи до судового розгляду "04 квітня 2017 року", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.