Ухвала суду № 65456177, 22.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/118/17

Провадження № 22-ц/779/650/2017

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Богородчанського районного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Богородчанського районного суду від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів задоволено.

ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» подало апеляційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду від 28 лютого 2017 року.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не повністю оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує рішення в цілому.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 704 грн за вимогу немайнового характеру та 704 грн за вимогу майнового характеру, разом 1408 грн.

Апелянтом оплачено 704 грн.

Тому судовий збір в розмірі 704 грн слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Богородчанського районного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_3