Справа № 353/976/16-а
Провадження № 2-а/353/9/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю: секретаря Мороз М.І.
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни - учаснику бойових дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА, в якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, обчислених відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
22.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про зміну позовних вимог, а також адміністративний позов зі зміненими позовними вимогами предявлений до Міністерства Оборони України, з тих підстав, що позивача ОСОБА_1, який у період з 20.06.2015 року по 05.07.2016 року проходив службу у військовій частині польова пошта В4533 (А1736) Міністерства Оборони України та має статус учасника бойових дій, не було включено в 2016 році до переліку осіб, які мають право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечила.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:
Згідно ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, прийняти до свого провадження адміністративний позов зі зміненими позовними вимогами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 137 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Прийняти до свого провадження адміністративний позов, зі зміненими позовними вимогами, ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до переліку осіб, які мають право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 65456023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/976/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: