Ухвала суду № 65455842, 20.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Житомир Справа № 806/2498/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

суддів Капинос О.В., Нагірняка М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 22.12.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 було задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Позивач у заяві вказує, що при виготовленні тексту постанови у резолютивній частині постанови помилкового не було зазначено дату, з якої відповідачем було допущено бездіяльність та з якої у позивача виникло право на перерахунок пенсії.

Заявник просив питання про виправлення описки вирішити без його участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо неповідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року. Зобов'язати МВС України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року на підставі пункту 2 Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, з врахуванням частини 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", яка вступила в дію згідно із Законом №900-VIII від 23 грудня 2015 року.

Факт допущення Міністерством внутрішніх справ України бездіяльності щодо неповідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії саме з 01.01.2016 констатується судом і у мотивувальній частині постанови від 22.12.2016.

Враховуючи наявність описки в постанові від 22.12.2016 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови, а саме дату, з якої Міністерством внутрішніх справ України було допущено бездіяльність щодо неповідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії та з якої у позивача виникло право на перерахунок пенсії вказати, як 01.01.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Суддя О.В.Капинос

М.Ф.Нагірняк