Ухвала суду № 65455763, 21.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа №805/176/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., секретарі Кудрі В.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №805/176/17-а за позовом ОСОБА_1 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 №7796-13,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору по адміністративній справі №805/176/17-а за позовом ОСОБА_1 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 №7796-13.

В обґрунтування заяви зазначила, що квитанцією 26.12.2016 судовий збір у сумі 551,21грн. за подання адміністративного позову до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 №7796-13, сплачено не на той рахунок.

Просить суд винести ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 551,21грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

04 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, датований 26 грудня 2016 року, до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 №7796-13/а.с.4-5/. Даний адміністративний позов направлено до суду засобами поштового зв'язку 26 грудня 2016 року /а.с.20/.

В якості доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 26.12.2016, якою сплачено судовий збор не на той рахунок/а.с.3/.

Так, квитанцією від 26.12.2016 судовий збір у сумі 551,21грн. сплачено на розрахунковий рахунок Першотравневого районного суду Донецької області, у зв'язку із чим ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 року №7796-13 залишено без руху /а.с.21/.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 03.08.2013 №787.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Донецький окружний адміністративний суд не наділено повноваженнями, щодо повернення коштів з розрахункового рахунку Першотравневого районного суду Донецької області на який належить іншій юридичній особі.

Оскільки судовий збір у розмірі 551,21грн. помилково сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Першотравневого районного суду Донецької області, тому Донецький окружний адміністративний суд не може вирішити питання щодо його повернення.

З огляду на що суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на звернення із відповідною заявою до суду на рахунок якого помилково сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 року №7796-13.

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», ст.ст.14,49,51,128,160,254, Кодексу адміністративного суду України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №805/176/17-а за позовом ОСОБА_1 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 №7796-13- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.