Ухвала суду № 65455686, 21.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа №805/4829/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4829/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015року за №0000011501, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження за змістом якої просило замінити боржника у виконавчому провадження з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що згідно наказу № 160 від 24.02.2016 року «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області» Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області було реорганізовано на її правонаступника Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно із наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року № 160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» та постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892, реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник заявника у судове засідання з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали заяви, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015року за №0000011501 – задоволено.

За вказаною постановою 21 березня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4829/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015року за №0000011501 – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/4829/15-а з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 38769297) на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39883670).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.