Ухвала суду № 65455664, 16.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2017 року справа 804/7716/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Грушко Н.В.,

представника позивача: Кравченка М.В.,

представників відповідача: Ткаченко К.О., Чєрнєвої З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ», в якому просила стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 35935515) у банках, обслуговуючих цього платника податків, кошти на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 86926242,85грн.

Під час розгляду справи відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 16.03.2015р. у справі №804/3678/14.

Означене клопотання мотивоване тим, що відповідач не погоджується з доводами позивача про узгодженість податкового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» з податку на прибуток у сумі 86926242,85грн., оскільки це зобов'язання було самостійно визначено контролюючим органом за результатами перевірки відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.10.2013р. №0005551502, яке підприємство оскаржило в судовому порядку в рамках справи №804/3678/14. При цьому, не зважаючи на те, що судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» відмовлено у задоволенні позовних вимог та залишено без змін оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 02.10.2013р. №0005551502, на разі судова практика у спорах такої категорії змінилася і відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства від 16.03.2015р. у справі №804/3678/14 є підтвердженням цього. Тому, відповідач має сподівання на скасування вище означеного податкового повідомлення-рішення за результатами касаційного оскарження, отже, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд повинен зупинити провадження у справі №804/7716/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 16.03.2015р. у справі №804/3678/14.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання та, посилаючись на викладені у ньому доводи, просили його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що підстави для зупинення провадження у справі у розумінні приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні, так як рішення у справі №804/3678/14 є таким, що набрало законної сили.

Заслухавши доводи представників сторін відносно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та сторонами у справі визнається, що судове рішення у справі №804/3678/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення є таким, що набрало законної сили після апеляційного перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 12.02.2015р. відповідно до ч.3 ст.254 КАС України.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається, у розумінні приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» про зупинення провадження у справі №804/7716/16 - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова