Ухвала суду № 65455534, 27.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа № 804/1345/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Транс Логістік» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Транс Логістік» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.07.2016 року, винесений Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Судом встановлено, що з аналогічною заявою позивач звертався до суду 17 січня 2017 року та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року Приватному підприємству «Транс Логістік» відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

Проте, не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року Приватне підприємство «Транс Логістік» 21 лютого 2017 року подало апеляційну скаргу про скасування даної ухвали.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р., а також поданої апеляційної скарги Приватним підприємством «Транс Логістік», вбачається, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді позовна заява про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки у провадженні суду перебуває позовна заява про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви про визнання протиправним та скасування припису по справі, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, позивачеві.

На підставі наведенного, керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Транс Логістік» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова