Рішення № 65455181, 13.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14313/16-ц

Провадження № 2/344/976/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТОВ «Автокредит Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Автокредит Плюс» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 90000 грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором № CS00A10000498437 від 22.08.2013 року ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_2 уклали договір, за яким позивач передав відповідачу у лізинг автомобіль ВАЗ 217130-110-01, 2010 року випуску. Строк лізингу 60 місяців, до 17.10.2018 року (а.с. 6-7).

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Стаття 11 Закону України про «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Проте, свої зобовязання за договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 20.10.2016 року заборгованість по договору становить 90 000 грн., а саме: 53568,45 грн заборгованість по залишку вартості предмета лізингу, 21588,71 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 4077,77 грн заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 8718,76 грн заборгованість за страховою винагородою. Також позивач просить стягнути із відповідача заборгованість з пені в розмірі 2046,31 грн (а.с.4-5). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 90000 грн. за договором лізингу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 14 А, кв.28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Автокредит Плюс», м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34410930, заборгованість за договором № CS00A10000498437 від 22.08.2013 року в сумі 90000 грн. 00 коп. (девяносто тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 14 А, кв.28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Автокредит Плюс», м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34410930, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.