Ухвала суду № 65454757, 15.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/258/17 Справа № 200/1699/17 Слідчий суддя - Ходаківський Б.Г. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Крот С.І., Піскун О.П.,

за участю секретаря Гички Л.Ю.,

прокурора Дорошенка О.О.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ТОВ «МН-Строй» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, якою було задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000838 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ «МН-СТРОЙ».

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «МН-Строй» ОСОБА_2, в якій апелянт просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою дозволити тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити вилучення копій зазначених в ухвалі документів, а саме по обєкту «Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вулиці Героїв Чорнобиля у м. Нікополь Дніпропетровської області».

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даною статтею не визначено вищевказану ухвалу слідчого судді як таку, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309,399,422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МН-Строй» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, та повернути її разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді: