Ухвала суду № 65454457, 21.03.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1157/17

Провадження № 2/740/761/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2017 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину будинку,

встановила:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, так як позивачем не доплачено судовий збір.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем предявлено позов до відповідачів про визнання будинку №2-б по вул. П.Морозова (нині ОСОБА_5) у м. Ніжині спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6; визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами; визнання недійсним договору дарування від 10.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Кожна з вказаних вимог має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою із вимог немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із вимог майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З квитанції від 16.03.2017 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, при цьому, заявлено дві вимоги немайнового характеру визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору дарування та вимогу майнового характеру - визнання права власності на 1/2 частину будинку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру визнання недійсним договору дарування в розмірі 640 гривень та за вимогу майнового характеру визнання права власності на 1/2 частину будинку в розмірі 640 гривень.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину будинку залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко