Постанова № 65454442, 21.03.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.03.2017
Номер справи
196/248/17
Номер документу
65454442
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 196/248/17

№ провадження 3/196/104/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 173, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні автовокзалу в смт. Царичанка, вул. Центральна, 90 Царичанського району Дніпропетровської області, розбив вікна кас, чим своїми діями порушив громадський порядок та завдав Дніпропетровському обласному підприємству автобусних станцій матеріальних збитків в розмірі 3773,76 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

14 лютого 2017 року близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, маючи на меті заволодіти коштами, розбив скло на дверях АС «Царичанка», що знаходиться по вул. Центральна, 90 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та проник до будівлі, після чого лівою рукою розбив скло кас та здійснив крадіжку 45 гривень, які лежали на столі в пластиковій коробці, та належали гр. ОСОБА_2, заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіст.ст. 173, 51 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, що він на даний час до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні є достатніми підставами для накладення на нього на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, протиправними діями ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду Дніпропетровському обласному підприємству автобусних станцій на суму 3773,76 грн. (а.с.14) та потерпілій ОСОБА_2 45 грн. (а.с.5). Керуючись вимогами ст.40 КУпАП, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40, 51 ч.1, 173, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія НО № 432549, виданий 19.10.2002 року Автозаводським РВ ГУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 51 ч.1 КУпАПта накласти на нього: за ст.51 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ст.173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ у Царичанському районі, ЄДРПОУ 37901650, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок 31113106700353, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НО № 432549, виданий 19.10.2002 року Автозаводським РВ ГУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну майнову шкоду Дніпропетровському обласному підприємству автобусних станцій на суму 3773,76 грн. та потерпілій ОСОБА_2 на суму 45 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 65454442 ?

Документ № 65454442 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65454442 ?

Дата ухвалення - 21.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65454442 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65454442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65454442, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65454442, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65454442 відноситься до справи № 196/248/17

Це рішення відноситься до справи № 196/248/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65454438
Наступний документ : 65454447