Ухвала суду № 65454323, 20.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №194/189/17

Номер провадження 2/194/345/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики № б/н від 25.04.2016 року перед ОСОБА_1 у розмірі 733 041, 64 грн. (сімсот тридцять три тисячі сорок одна) грн. 64 коп., яка складається з 730 161, 00 грн. (сімсот тридцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 00 коп., що еквівалентно 27 000 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2017 року - основного боргу, та 2 880,64 грн. - 3% річних, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.04.2016 року, зареєстрованим державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрованого за № 719, а саме: 1) земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,0416 га, кадастровий номер 1213500000:01:036:0100, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, з цільовим призначенням (використанням) для обслуговування магазину «Форвард», забудована нежитловою будівлею комерційного призначення- магазин «Форвард»; 2) Нежитлова будівля продовольчого магазину «Форвард» загальною площею 257,8 м2, що складається з: - 3,2 м2, торговий зал - 93,2 м2, склад - 38,1 м2, санвузол - 3,5 м2, котельна - 4,0 м2, -12,6 м2, -14,0 м2, кабінет - 2,4 м2, кабінет - 6,6 м2, коридор - 6,2 м2, торговий зал - 29,6 м2, коридор - 6,1 м2, склад - 12,1 м2, санвузол - 2,1 м2, що розташована на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, шляхом передачі іпотекодержателю ОСОБА_1 у власність предмета іпотеки за ціною, що становить 700 000, 00 грн.

Крім того, представник позивача надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи свою вимогу тим, що розмір судового збору для позивача є непомірно великим.

В задоволенні зазначеного клопотання ухвалою судді від 06 березня 2017 року було відмовлено у звязку з недоведеністю та необґрунтованістю того, що майновий стан позивача перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 06 березня 2017 року була залишена без руху, на підставі несплати позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви, що має майновий характер.

На виконання ухвали суду від 06 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 20 березня 2017 року було надано до суду платіжне доручення № 289847 від 16 березня 2017 року про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 109, 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу її право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення, а також її право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова