Ухвала суду № 65453892, 20.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/1378/15-к

Номер провадження :11кп/791/356/17 Головуючий в І інстанції :Дригваль В.М.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року березня місяця «20» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоЛитвиненко І.І. Суддів:Гемми Ю.М., Красновського І.В., При секретарі: Сухорука Я.А. За участю прокурора: Представник потерпілого, захисника: Потерпілого: Коломійця В.С. Блонського Д.М. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від «23» лютого 2016 року, щодо :

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця:

АДРЕСА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця: АДРЕСА_2 якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, повернуто прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Високопільського районного суду від 23 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий судовий розгляд.

Зазначає, що суд порушив вимоги ч.3 ст.314 КПК України, оскільки прийняв рішення про повернення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без наявності в ній обвинувального акту, що не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати; думку представника потерпілого, захисника Блонського Д.М., потерпілого, які просили ухвалу суду скасувати, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Статтями 314-316 КПК України, на які посилається суд, взагалі не передбачено наявність у суду повноважень щодо повернення прокурору матеріалів кримінального провадження, у т.ч. через відсутність у них обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доводи прокурора про те, що суд порушив вимоги ч.3 ст.314 КПК України, на думку колегії суддів є обґрунтованим.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України питання про повернення обвинувального акту прокурору з причин його невідповідності вимогам КПК України, може бути вирішено судом виключно після вивчення обвинувального акту.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції під час винесення ухвали суду від 23.02.2016 року про повернення прокурору кримінального провадження прокурору за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням: дати і місце її постановления.

Колегія суддів вважає, що вказані вимоги не виконані судом першої інстанції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження у вступній частині зазначена дата та місце постановлення 23 лютого 2016 року.

Проте в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання вказана дата 23 лютого 2017 року (т.2 а.п.259), також журнал підготовчого судового засідання датований 23 лютого 2017 (т.2 а.п.260).

Враховуючи наведене та керуючись ст.404, ст.405, п. 6 ч.1 ст.407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Головуючий І.І.Литвиненко

Судді: Ю.М.Гемма

І.В.Красновський