Ухвала суду № 65453890, 16.03.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/87/17

2/0187/131/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"16" березня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши у смт Петриківка, в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дніпровець», ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року до Петриківського районного суду надійшла позовна заява у новій редакції від ОСОБА_1 ПАТ «Дніпровець» (правонаступник СР ЗАТ «Дніпровець»), ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності належать земельні ділянки, загальною площею 5.8429 га, з них ріллі 4.2537 га, кормові угіддя 1.5892 га, які розташовані на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, що належним чином підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія ДП, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19, який виданий на підставі Рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 25.03.1999 № 14-3/ХХІІІ "Про затвердження схеми розподілу земель та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю членам КСРП " Придніпровець", згідно якого було затверджено схему розподілу земель колективної власності КСРП " Придніпровець" по Курилівській селищній раді площею 969.9 га.

З листа з відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі позивачу відомо, що право приватної власності на його земельні ділянки, що розташовані на території Курилівської селищної ради Петриківського району, які належить позивачеві одночасно належать й СР ЗАТ «Дніпровець» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841476.

Позивач вважає, що наявність двох державних актів на право власності на одну і ту ж земельну ділянку порушує його конституційне право щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

З огляду на викладене позивач просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 20.0165 га серії ЯМ № 841476, кадастровий № 1223756800:01:001:2879, виданий СР ЗАТ "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації від 19.09.2012 № 833-р-12, Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122370002000040. Стягнути з відповідача ПАТ «Дніпровець» на його користь, суму судового збору, яка становить 640.00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.87).

Представник відповідача ПАТ "Дніпровець" повторно в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується судовими повістками про виклик їх до суду, які направлялись на їхню адресу та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вони отримали. (а.с.85,86). Заяви про розгляд справи без участі їхнього представника до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслали до суду клопотання про розгляд справи без присутності їхнього представника, проти позовних вимог не заперечували. (а.с.81,82).

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі до суду повторно не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується судовими повістками про виклик їх до суду, які направлялись на їхню адресу. Заяви про розгляд справи без участі їхнього представника до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 районної державної адміністрації до суду повторно не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується судовими повістками про виклик їх до суду, які направлялись на їхню адресу. Заяви про розгляд справи без участі їхнього представника до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дніпровець», ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3