Ухвала суду № 65453642, 15.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/883/17

Провадження № 2-з/185/26/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача первинних документів, які містяться у кредитній справи позивача ОСОБА_1 за укладеним між сторонами кредитним договором № DOR0GF40000338 від 24.05.2005року, оригіналу банківського документу, який підтверджує банківську операцію щодо перерахування позивачу валютних коштів банку, роздруківку руху коштів за рахунками, відкритими за вказаним кредитом, графік погашення кредиту, уставні документи, довіреності службових осіб, що укладали договори (кредитний, іпотеки, поруки), документ про наявну заборгованість за кредитом, документ, що підтверджує останній платіж за кредитом та інші відомості та документи стосовно вказаного кредиту, які наявні у відповідача. Вказує, що відповідач відмовляється надати ці документи позивачу, посилаючись на банківську таємницю.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" належним чином завірені копії кредитного договору № DOR0GF40000338 від 24/05/2005року, договору іпотеки DOK0016 від 22.06.2005року, договору поруки, рішення кредитного комітету банку щодо можливості видачі позивачу кредиту, банківського документу, який підтверджує банківську операцію щодо перерахування позивачу 24.05. 2005року валютних коштів банку у розмірі 30250 доларів США, документу, що підтверджує видачу готівкових коштів, довідки-повідомлення банком позичальника про сукупну вартість кредиту та про покладення валютних ризиків за виданим кредитом, належним чином завірену роздруківку руху коштів за рахунками по вказаному кредиту, відомості про наявну заборгованість за кредитом із розрахунком, відомості щодо повідомлення позивача щодо погашення заборгованості, копії усіх документів, які підтверджують реорганізацію, зміну назви відповідача, місцезнаходження його філії "Донецьке регіональне управління", повноваження представників відповідача, за участю яких укладались договори( кредитний, іпотеки, поруки).

Попередити відповідача про відповідальність, яка встановлена законом за неподання доказів, а також за подання суду неправдивих відомостей у якості доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Д. Палюх