Постанова № 65453530, 06.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16877/16-п

Пров. №3/766/2883/17

06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

08.12.2016 року інспектором 3 роти 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серії АП2 №102088 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що 08.12.2016 року близько 23:40 год. в м. Херсоні с.Антонівка, вул. Кримській, 41 водій ОСОБА_1 керував т/з KIA SORENTO д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, нестійка хода, від проходження мед.огляду на стан спяніння, а також продувати алкотестер Drager категорично відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, заперечували проти притягнення до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що обставини викладені в протоколі є надуманими. Заявили клопотання про виклик до суду осіб що зазначені в протоколі у якості свідків правопорушення посилаючись на те що їх письмові пояснення що містяться в матеріалах справи не відповідають дійсності.

На виклики до суду вказані особи не з`явилися.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання осіб, що зазначені у протоколі у якості свідків правопорушення, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення обєктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4