Рішення № 65453329, 12.02.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/1306/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Назаренко А.В.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України звернулося з позовною заявою, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL-0BU/141/2008. На умовах даного договору ОСОБА_2 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 18688,99 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий ОСОБА_2 в сумі 18688,99 доларів США..

ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору, він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору всього складає 151014,35 грн..

В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № СL-0BU/141/2008.

Відповідно до умов якого ОСОБА_3 добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час слухання справи до суду не зявився.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час слухання справи до суду не зявилася.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного:

13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL-0BU/141/2008. На умовах даного договору ОСОБА_2 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 18688,99 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий ОСОБА_2 в сумі 18688,99 доларів США..

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався погасити заборгованість по кредитному договору щомісячно, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязання виявилося в тому, що ОСОБА_2несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору складає 151014,35 грн., з урахуванням основного боргу в розмірі 119319,14 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 31695,20 грн..

В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № СL-0BU/141/2008.

Відповідно до умов договору поручитель добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором.

Відповідно ЦК України та договору поруки відповідальність поручителя наступає в разі коли позичальник не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

За ч. 4 ст.559 порука припиняється після закінчення строку, в договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості.

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів - солідарно.

Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України заборгованість за кредитним договором № СL-0BU/141/2008 від 13.08.2008 року в сумі 151014,35 грн. та судовий збір в сумі 967, 26 грн..

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: