Рішення № 65453159, 22.03.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/16/17

(провадження №2/658/300/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Марчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 10 лютого 2014 року кредитного договору № НОМЕР_1 ПАТ «ОТП Банк» надало споживчий кредит ОСОБА_1 у розмірі 19 906,80 грн. на задоволення споживчих потреб та кінцевим терміном повернення 10 лютого 2017 року, розмір процентної ставки складав 0,01% річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.02.2014 р. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 24.11.2016 року за ним виникла заборгованість у розмірі 24 021,20 грн., яку просили стягнути, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду повторно не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладена кредитний договір № НОМЕР_1, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 19 906,80 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% річних. Дата повернення кредиту 10 лютого 2017 року (а.с.5-7).

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.23-26).

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 24.11.2016 року має заборгованість у сумі 24 021,20 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 19 344,92 грн.; відсотків за користування кредитом - 1,51 грн.; комісії за обслуговування кредитом - 4 675,07 грн. (а.с.27).

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № НОМЕР_1, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

У відповідності ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов'язання до суду не надано, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені витрати позивача складають 1378,00 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборго-ваність за кредитним договором №2008020677 від 10.02.2014 року у розмірі 24 021,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О.В. Рахімова