Постанова № 65452985, 20.03.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/538/17

Провадження № 3/653/514/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

31 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Ковпака та ОСОБА_2 у м. Генічеську, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Лободи, у м. Генічеську, Херсонської області, керуючи а/м ГАЗ 3302 - 414 державний номер НОМЕР_2, у порушення п.16.11 ПДР України, допустив необачність та при вїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, а саме: на перехрестя з вул. ОСОБА_2, яка є головною, при наявності дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. У результаті чого відбулось зіткнення, після чого останній продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4. У результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №180227 від 22 лютого 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора чергового чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_5, згідно якого встановлено, що 31 січня 2017 року о 09 годині 20 хвилин надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що на перехресті Ковпака та ОСОБА_2, у м. Генічеську трапилось ДТП з постраждалими за участю працівника поліції; протоколом та схемою огляду місця ДТП від 31 січня 2017 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю а/м ГАЗ 3302 - 414 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом ВАЗ

211540, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, з фототаблицею; витягом з кримінального провадження № 12017230140000183, згідно якого, дані про вказане правопорушення внесено до ЄРДР 01 лютого 2017 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, висновком експерта №36/Г від 11 лютого 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя; постановою заступника начальника СВ Генічеського ВР ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2017 року.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію посвідчення водія, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_9

Постанова набирає законної сили ____2017 року.

Строк пред'явлення до виконання_____2017 року.

Суддя ОСОБА_9