Вирок № 65452968, 21.03.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/43/17

Провадження № 1-кп/653/125/17

ВИРОК

іменем України

21 березня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230000000536 від 15 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Серебрянського П.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, у липні 2016 року, керуючись прямим умислом, спрямованим на порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, умисно, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області, знайшов три рослини роду коноплі, які перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому висадив та вирощував.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, у жовтня 2016 року діючи з метою отримання для особистого вживання наркотичного засобу, незаконно, умисно, шляхом відділення верхніх частин рослини коноплі, яку вирощував за місцем свого мешкання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1984,8 грамів, який зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, до моменту вилучення його працівниками поліції у ході проведення обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечував проти вчинення кримінального правопорушення за обставин вказаних вище, суду пояснив, що дійсно у літку 2016 року у лісосмузі у районі с. Щорсівки, Генічеського району, коли пас корів знайшов три рослини роду коноплі, які приніс до свого будинку, де висадив їх та доглядав, аж до жовтня 2016 року. Після чого, за місцем свого мешкання виготовив та склав до коробки, з метою подальшого особистого вжитку. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора Серебрянського П.В., обвинуваченого ОСОБА_1, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинуваченим злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує дані про його особу, те що за місцем проживання він характеризується позитивно, працює неофіційно по найму, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні дружину з донькою та онукою, є єдиним утриманцем сім"ї, а також враховуючи позицію прокурора, який вважав за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, тому на думку суду виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу - у суду відсутні.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 559-НР від 22 листопада 2016 року у сумі 880,40 грн. покласти на ОСОБА_1

Речові докази: канабіс, загальною масою 1984,8 г. який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Слідчого управління ГУ НП у Херсонській області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідністю з п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ 37959779 ГУДКСУ у Херсонській області, 852010) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №559-НР від 22 листопада 2016р. у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази: канабіс, загальною масою 1984,8 г., який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Слідчого управління ГУ НП у Херсонській області, згідно квитанції - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. А. Шарко