Справа № 177/1697/14-ц
Провадження № 2/177/6/17
У Х В А Л А
10.03.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представник третьої особи
та позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
представника відповідача ФГ «Тріскало» ОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_8, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна,
та за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_8, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про виклик судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 для розяснення висновку експерта № 974/975-16 від 23.12.2016 .
Присутні учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судове засідання необхідно викликати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 для розяснення висновку експерта № 974/975-16 від 23.12.2016.
Керуючись ст. 189 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 для розяснення висновку експерта № 974/975-16 від 23.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65452775, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1697/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: