Постанова № 65452103, 15.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/379/17

Провадження № 3/175/168/17

Постанова

Іменем України

15 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали що надійшли з ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ТОВ «ВІКАН 2014»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ВІКАН 2014», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, 27-с, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобовязань по ПДВ за листопад 2016 року, по строку сплати 11.01.2017 року у сумі 1800,00 грн., а фактично сплачено 19.01.2017 року у сумі 1800,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №3482, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за доказами наявними в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4/12-01 від 01.02.2017 року, копією акта перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість №5/12-01/39439430 від 01.02.2017 року та копією паспорта правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам, а термін прострочення платежу є незначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров

Постанова набрала законної сили ___ __ 2017 року.