Ухвала суду № 65451607, 22.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1264/17

Провадження № 1-кс/591/1030/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Молошної І.С., слідчого - Приходченко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Прихордченко О.В.у кримінальному провадженні №42017201010000031 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Стецьківської сільської ради та управління Держземагентства у Сумській області, всупереч вимогам ст. 56 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 18 Лісового кодексу України, з метою одержання будь-якої неправомірної вигороди, погодили та передали у приватну власність земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами - НОМЕР_1 НОМЕР_2 на території Стецьківської сільської ради Сумського району, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Відповідно до рішення 30 сесії 5 скликання Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 20.05.2010 встановлено, що виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 займалося фізична особа - підприємець «ОСОБА_6», яка зареєстрована та знаходиться 40000, АДРЕСА_2.

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити учасників вчинення злочину.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об'єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Приходченка Олексія Володимировича тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у фізичної особи - підприємця «ОСОБА_6», яка зареєстрована та знаходиться 40000, АДРЕСА_2, а саме: оригіналів проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 розміром - 2,00 га для ведення особистого селянського господарства з земель сільськогосподарського призначення /пасовища/ АДРЕСА_3 з включенням кадастрових номерів: НОМЕР_1 НОМЕР_2, що розташовані на території Стецьківської сільської ради, технічної документації на зазначений проект землеустрою інших документів, що стосуються проведення розрахунків за оплату послуг на оформлення зазначеної проектної і технічної документації, копій бухгалтерських документів та копію договорів, в тому числі відомості щодо вище зазначених документів на електронних носіях цифрової інформації, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Прихордченко О.В.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер