Ухвала суду № 65450220, 20.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9179/16-ц

Провадження № 2/520/5532/17

УХВАЛА

20.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» у серпні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21713 грн. 98 коп. з оплати житлово-комунальних послуг.

Після уточнення позовних вимог відповідач визнав суму боргу і сплатив у повному обсязі заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (квитанція про оплату від 7.03.2017 року).

В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, але просив вирішити питання про судові витрати і стягнути з відповідача на користь товариства суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідач (її представник) після перерви до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду містяться на вимогах закону і матеріалах справи. Право позивача надати в любій стадії судового розгляду справи заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст.27,31 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положеньст. 89ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. У даному випадку відповідач задовольнив вимоги позивача після предявлення позову, тому витрати позивача на сплату судового розміру в сумі 1378 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, підлягають задоволенню за рахунок відповідачевої сторони.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН1882710764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (ІК 35999605) витрати на оплату судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.