Ухвала суду № 65449944, 17.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7407/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Ясінська Катерина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, мотивуючи її тим, що в Подільському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист № 758/7407/13-ц від 06.03.2015, виданий Подільським районним судом м. Києва, за яким відкрито виконавче провадження № 47707708. Заявник вказав, що 04.01.2017 ним було подано клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у зв'язку з тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2016 було зупинено стягнення за виконавчим листом № 758/7407/13-ц до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Однак, провадження не зупинено. Тому заявник і звернувся до суду з даною скаргою та просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Києва Ясінської К.М. щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 758/7407/13-ц, виданим 06.03.2015 Подільським районним судом м. Києва в межах виконавчого провадження № 47707708 та зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Києва Ясінську К.М. винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 758/7407/13-ц, виданим 06.03.2015 Подільським районним судом м. Києва в межах виконавчого провадження № 47707708.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

Старший державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Києва Полінський подав заперечення на скаргу та просив в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що 04.01.2017 до відділу надійшло клопотання про зупинення виконавчих дій, до якого було додано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2016 № 758/7407/13-ц про зупинення стягнення за виконавчим листом № 758/7407/13-ц, виданим Подільським районним судом м. Києва 06.03.2015. Крім того, зазначено, що з 05.01.2017 по всій країні впроваджували в роботу новий реєстр, а саме Автоматизовану систему виконавчих проваджень, що не давало державному виконавцю винести постанову про зупинення виконавчого провадження. Однак, 16.02.2017 після належного вдосконалення та нормалізації роботи АСВП, державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Ясінською К.М. від 02.06.2015 відкрито виконавче провадження № 47707708 на підставі виконавчого листа № 758/7407/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 06.03.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Флоріда Флекс» на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» 1371849,86 грн. та 137974,94 грн. (а.с.а.с. 3-4).

04.01.2017 представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ясінської К.М. з клопотанням про зупинення вчинення виконавчих дій за зазначеним вище виконавчим листом, мотивуючи тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2016 у справі № 758/7407/13-ц було зупинено стягнення за вказаним виконавчим листом до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка додана до клопотання (а.с.а.с. 5- 9).

Поставною старшого державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Полінським Б.А. від 16.02.2017 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 758/7407/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 06.03.2015.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження з виконання судових рішень є самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Однак, при винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій державним виконавцем порушено вимоги зазначено статті, оскільки відповідне клопотання надійшло 04.01.2017, а постанову ним винесено - 16.02.2017.

З урахуванням зазначеного вище, суд і приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, а саме про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Вимоги щодо зобов'язання державного виконавця винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій задоволенню не підлягають, оскільки на момент розгляду даної скарги вчинення виконавчих дій вже зупинено.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни щодо не винесення в строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», постанови про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 758/7407/13-ц, виданим 06.03.2015 Подільським районним судом м. Києва в межах виконавчого провадження № 47707708.

В задоволені інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька