Ухвала суду № 65449704, 22.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/96/16-ц 22.03.2017

Провадження №22-ц/784/898/17

Справа № 472/96/16-ц

Провадження №22-ц/784/898/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2017 р. у справі за

позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» (далі - ТОВ «Веселинівська автоколона №3») про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2017 р. постановлено про часткове задоволення вищезазначеного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 07 березня 2017 р. відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається на несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 09 лютого 2017 р. у присутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 74, 75).

Апеляційну скаргу було подано 07 березня 2017 р., тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем її подачі є 20 лютого 2017 р.

В заяві про поновлення строку відповідач, як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, необхідного для виготовлення апеляційної скарги, було отримано 25 лютого 2017р.

Зазначене підтверджується копією конверта та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 97, 98).

Встановлене свідчить про наявність поважних причин, з яких пропущено процесуальний строк, а тому суддя вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2017 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко