Постанова № 65449423, 10.03.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/216/17

Провадж.№ 3/481/94/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Миколаївської області, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №533675 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, зокрема про те, що 15.02.2017 року, о 00:05 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вулиці Гагаріна в місті Новий Буг Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу продавців вказаного магазину, чим ображав їхню гідність та порушував громадський порядок.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами.

Зокрема, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що він працює охоронцем супермаркету «АТБ». 15.02.2017 року о 00:05 год. до приміщення магазину зайшов ОСОБА_1, який придбавши алкогольний лікер став його розпивати в холі магазину, на його зауваження покинути приміщення магазину ОСОБА_1 став ображати його та інших працівників магазину нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, став чіплятися до відвідувачів.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, адміністратора супермаркету «АТБ», показання якого ідентичні свідченням ОСОБА_2

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя