Ухвала суду № 65449253, 22.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.03.2017

Справа №489/5059/16-ц

Провадження №2/489/311/17

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Коденко К.В., представника відповідача ОСОБА_1, вирішуючи клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме виписки по руху коштів за рахунком, документального підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту у бухгалтерському обліку, рішення про підвищення процентної ставки, направлення відповідачу повідомлення про підвищення процентної ставки та отримання такого повідомлення, інформації про умови надання кредиту.

Відповідно доч.1 ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що інформація про фінансово-економічний стан клієнтів належить до банківської таємниці, і така інформація має доказове значення, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування інформації про умови надання кредиту з розясненням строків повернення кредиту задоволенню не підлягає, оскільки позивачем до позовної заяви долучено копії документів, які він вважає такими, що підтверджують умови укладення кредитного договору.

Керуючись статтею 137 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»: повну виписку по руху коштів на рахунку ОСОБА_3 за кредитним договором №б/н від 29.11.2012 року станом на 31.08.2016 року, копію платіжного доручення про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_3 при встановленні кредитного ліміту, копії рішень про підвищення процентної ставки з 30% до 43,2%, копії повідомлень про підвищення відповідачу процентної ставки та отримання ним такого повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя