Рішення № 65449246, 14.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.03.2017

Справа №489/5053/16-ц

Провадження №2/489/306/17

РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2010 року в розмірі 11319,61 грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім умов договору.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки станом на 08.01.2017 року її заборгованість становить 5128,81 грн., з яких вона сплатила на інший рахунок 2407,00 грн.

23.04.2010 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому сторони керувались ч.1ст.634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобов'язальні правовідносин, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

За змістом ч.1ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача згідно розрахунку позивача станом на 01.09.2016 становить 11319,61 грн. і складається із 4410,63 грн. заборгованості за кредитом, 2084,83 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2598,93 грн. пені за прострочене зобовязання, 850,00 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 515,22 грн. процентної складової штрафу.

Згідно наданої відповідачу довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.01.2017 року за період з 01.10.2016 по 20.01.2017 року по картковому рахунку усього надходжень 6573,78 грн., баланс на кінець періоду складає -5128,81 грн., що підтверджує часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Довідка від 20.01.2017 року про сплату відповідачем 2407 грн. не може бути доказом погашення заборгованості, оскільки зазначені кошти покладені на рахунок, відмінний від рахунку за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, а також довідки про умови кредитування при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи, що після предявлення позову відповідач здійснила часткове погашення заборгованості, з надходжень на її картковий рахунок здійснювалось списання заборгованості за відсотками та пенею, внаслідок чого загальний залишок заборгованості складає 5128,81 грн., стягненню підлягає зазначений залишок та штрафи, що разом складає 6144,03 грн.(5128,81 грн.+500,00 грн.+515,22 грн.), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ізст. 88 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 747,95 грн.(6144,03 грн. х 1378 грн./11319,61 грн.).

На підставі ст. ст. 526,527, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 174, 214-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2010 року у розмірі 6144,03 грн.(шість тисяч сто сорок чотири гривні 03 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 747 грн. 95 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя