Ухвала суду № 65448979, 14.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8542/17

Провадження № 1-кс/761/5331/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Македонського Віктора Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Македонський Віктор Петрович звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні М.М.Джербіновим, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що необхідно для проведення кримінального провадження № 22014000000000313 від 29.07.2014 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. 15.05.2014 Генеральною прокуратурою України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 42014000000000385 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 20.05.2014 Генеральною прокуратурою України кримінальні провадження №№ 42014000000000385, 22014130000000041, 221014000000000104, 22014000000000111, 22014000000000145, 22014000000000147 та 42014000000000393, об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 12014130010000249, здійснення досудового розслідування у якому доручено Головному слідчому управлінню СБ України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_4, у період з травня 2014 року по теперішній час, перебуваючи на території Луганської області та Ростовської області Російської Федерації, здійснює керівництво терористичною організацією, діяльність якої спрямована на зміну меж території або державного кордону України та порушення порядку державного устрою встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів, насильства над особами, знищення матеріальних об'єктів та інших дій, що створюють небезпеку для життя і здоров'я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на дії органів державної влади та місцевого самоврядування, а так само в організаційному, матеріальному та іншому сприянні діяльності даної терористичної організації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2014 році використовував номери телефонів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.При цьому, за вказаний період часу ОСОБА_4, спілкувався із наступними абонентами, які використовують наступні номери телефонів мобільного зв'язку: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14. За повідомленням ПрАТ «Київстар» від 27.01.2017 № 1200/з, телекомунікаційні послуги за телефонними номерами: НОМЕР_7, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, надаються на умовах передплатного сервісу та обслуговуються в мережі. Телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_5 надаються на умовах контрактного сервісу та номер обслуговується в мережі. Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 деактивована 12.01.2017. Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 деактивована 25.06.2016. Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_8 дективована 19.07.2016. Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_9 деактивована 25.06.2016. З огляду на викладене, з метою встановлення інших учасників терористичної організації, яка з березня 2014 року по теперішній час діє на території Луганської області, та осіб, які сприяють діяльності даної терористичної організації, і з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_4, а також враховуючи, що в ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, міститься інформація про абонентів номерів телефонів мобільного зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, яка має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) у інший спосіб неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 22014000000000313 від 29.07.2014 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Македонському Віктору Петровичу та слідим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 22014000000000313 Дудченку А.М., Лєбєдєву А.В., Левику П.О., Рекмету І.М., Ященку І.А., Жерновому А.В., Мазуркову Д.Д., Саєнку М.П., Шапакіну О.В., Боровському Г.С., Селюку О.Г., тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» (ПрАТ ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять дані про з'єднання абонентів, яким належать телефонні номери НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, а саме: документально оформлені відомості про з'єднання абонентів вказаних телефонних номерів із іншими телефонними номерами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки, що використовувались у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаних телефонних номерів, за наступні періоди часу:

НОМЕР_4- з 01.03.2014 до 12.01.2017;

НОМЕР_5 - з 01.03.2014 до 12.03.2017;

НОМЕР_6 - з 01.03.2014 до 25.06.2016

НОМЕР_7 - з 01.03.2014 до 12.03.2017;

НОМЕР_8 - з 01.03.2014 до 19.07.2016;

НОМЕР_9 - з 01.03.2014 до 25.06.2016;

НОМЕР_10 - з 01.03.2014 до 12.03.2017;

НОМЕР_11 - з 01.03.2014 до 12.03.2017;

НОМЕР_12 - з 01.03.2014 до 12.03.2017;

НОМЕР_13 - з 01.03.2014 до 12.03.2017;

НОМЕР_14 - з 01.03.2014 до 12.03.2017.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ «Київстар», її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: