Ухвала суду № 65448838, 17.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3717/15-а

Провадження № 2-а/761/171/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ющенко Я.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кабінет Міністрів України, про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1, заявила відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А., який письмово викладений у її заяві від 17.03.2017 року, а також усно в судовому засіданні зазначила додаткові підстави. Представник позивачки підтримуючи викладене у письмовій заяві про відвід, крім того вказує на те, що на її думку головуючий в справі, будучи крім іншого головою цього суду, не вживає належних заходів щодо належного розгляду всіх її справ, що знаходяться на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва, завдяки чому зі справ зникають важливі письмові докази, а також вчасно її довірительці не було направлено виконавчий лист в іншій справі. На її думку вказане свідчить, що головуючий не може бути неупередженим при розгляді даної справи. З огляду на вказані у письмовій заяві про відвід обставини, а також доповнені усно, представник позивачки вважає, що прийняте суддею Савицьким О.А. рішення в даній адміністративній справі не буде об'єктивним та законним.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, представниці ОСОБА_1, в задоволенні заяви про відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: