Справа № 2-3348/10 Провадження № 22-ц/772/1034/2017Головуючий в суді першої інстанції Клапоущак С.Ю.Категорія 19Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.08.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "Агза Ліс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.08.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "Агза Ліс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, апелянту фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 слід доплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату нею судового збору в сумі: 1280 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Апелянту ОСОБА_3 слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі: 320 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.08.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "Агза Ліс" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л. О. Голота
Судове рішення № 65448058, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3348/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: