Ухвала суду № 65448032, 21.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/238/17 Провадження № 22-ц/772/1045/2017Головуючий в суді першої інстанції Скаковська І. В.Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга СТОВ «Кряж і К» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року про відкриття провадження у цій справі.

Подана 14.03.2017 року апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги поданої ОСОБА_3 не було додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, не сплачено судовий збір, а також в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року. Тому скаржник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку, навівши в ній поважність підстав його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 1600 грн. 00 коп. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху для надання до Апеляційного суду Вінницької області довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, сплати судового збору з долученням оригіналу квитанції про його сплату до апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав поважності його пропуску.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 1600, 00 грн., та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали судді щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

У разі неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши в ній поважність підстав його пропуску, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ Нікушин В.П.

Згідно з оригіналом: