Ухвала суду № 65447671, 20.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4482/17

Провадження №11-п/772/186/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Гончарука М.М.

розглянув 20 березня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №22016020000000052, внесеного до ЄРДР 03.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для зміни підсудності.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 лютого 2017 року для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили клопотання про направлення обвинувального акту до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду, де було вчинено злочин, у звязку із чим була постановлена ухвала і обвинувальний акт направлений до апеляційного суду.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є місто Торецьк Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є однією із підстав, передбаченою п.2 ч.1 ст.415 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що в разі виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінального провадження, справа передається на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Зважаючи, що автоматизованою системою документообігу суду нашій колегії суддів було розподілено дане кримінальне провадження, яка як і колегія суддів першої інстанції не наділена повноваженнями визначати територіальну підсудність кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення клопотання захисників щодо визначення по ньому територіальної підсудності кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22016020000000052 внесеного до ЄРДР 03.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Гончарук

Згідно з оригіналом: