Ухвала суду № 65447558, 16.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25647/16-к

Провадження №1-в/127/187/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участі:

секретаря: Невмиваки Я.І.,

прокурора Озерського Е.Е.,

Представника ВМВ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці матеріали подання інспектора Вінницького МВ з питань пробації Центрально-Західногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року № 127/25647/16-к в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010009102 від 15.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010009102 від 15.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, однак судом виявлено, що при друці тексту вироку в даній справі допущена технічна помилка описка у вступній частині вироку, де зазначено, що ОСОБА_2 народилася 26.09.1997 року, замість вказаного у вироці суду ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ВМВ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 подання підтримала та просила внести відповідні зміни до анкетних даних ОСОБА_2

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор Озерський Е.Е. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту вироку, та внести відповідні зміни у вступну частину вищевказаного вирку суду, зважаючи на те, що внесення змін не впливає на зміст та суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року в кримінальному провадженні № 127/25647/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- у вступній частині вироку слова та цифри «-ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити словами та цифрами «-ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невідємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року по справі № 127/25647/16-к

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: