Постанова № 65447111, 20.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/177/2017

130/487/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., при секретарі Маліщук Н.А., за участі прокурора Британської О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який обіймає посаду голови Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, - за ч.2 ст. 172-7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії посад органів місцевого самоврядування тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в звязку з можливістю виконання таких функцій, невідкладно не повідомив колегіальний орган, а саме Телелинецьку сільську раду про наявність реального конфлікту інтересів під час здійснення своїх повноважень та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів. Так, на 1 сесії 07 скликання Телелинецької сільської ради від 05.11.2015 року серед інших питань розглядалося питання №5 «Про преміювання працівників сільської ради» на якій був присутній ОСОБА_1 як сільський голова, обговорював дане питання, голосував на засіданні сесії під час прийняття рішення. За результатами розгляду вказаного питання одноголосно було прийнято рішення 1 сесії 07 скликання від 05.11.2015 року в п.1.1 якого вказано: «Преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі 100% від посадового окладу до Дня місцевого самоврядування», в п.1.2 вказано: «Преміювати секретаря Джулай Л.Л. в розмірі 100 % від посадового окладу до Дня місцевого самоврядування». Таким чином, голова Телелинецької сільської ради ОСОБА_1 прийняв участь в обговоренні питань порядку денного, що охоплювали його приватний (майновий) інтерес. Оперуповноваженим Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 767021 від 28.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю визнав та розкаявся. Підтвердив факт вчинення ним дії в умовах реального конфлікту інтересів. Просив суворо не карати.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-7 КпАП України. Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом оперуповноваженого Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 (а.с.4-6), копією протоколу Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 1 сесії 7 скликання від 05.11.2015 року (а.с.7), копіями рішень від 05.11.2015 року 1сесії 7 скликання Телелинецької сільської ради(а.с.8-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.3,13), копіями особових рахунків за 2016 рік (а.с.14-23), попередженням про обмеження, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування», « Про засади запобігання і протидії корупції», підписані ОСОБА_1В.(а.с.26-28).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.2 ст.172-7 КУпАП, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172-1 ч. 2, ст. ст. ст. 221, 277, 283, 284, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя