Ухвала суду № 65446876, 22.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3052/15-к

Провадження № 1-кп/126/3/2017

22 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Собчука В.В.

захисників обвинувачених адвокатів Мазур С.М., Кошельника С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12015020090000178 від 05.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.03.2017 року на 14-00 год. обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи вищенаведене, прокурор Собчук В.В. заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу останніх до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Мазур С.М. заперечувала проти задоволення даного клопотання відносно свого підзахисного, оскільки у неї наявні відомості про те, що ОСОБА_5 має травму двох нижніх кінцівок, що стало причиною його неявки в судове засідання, про що він повідомив їй у телефонному режимі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат Кошельник С.М. в судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував, оскільки на даний час йому не відома причина неявки його підзахисного та він не може вказати його точне місце перебування.

Вислухавши думку учасників процесу суд встановив, що в силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені неодноразово не з'являлися в судові засідання, що ставало причиною відкладення судового розгляду з прийняттям рішення про примусовий привід обвинувачених. З рапорту старшого Дільничного офіцера поліції Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7, який міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за вказаними в обвинувальному акті адресами не проживають. При перевірці всіх можливих місць їх перебування виявити та затримати даних осіб не представилося можливим.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позиція захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М. є виключно позицією захисту, оскільки, незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв'язку, ні обвинувачений ОСОБА_5 на його захисник не надали документів, які підтверджують його неспроможність прибути в судове засідання. Тому, враховуючи, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення, судове провадження відносно обвинувачених слід зупинити до їх розшуку, надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Кримінальне провадження № 12015020090000178 від 05.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинувачених.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити начальнику Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області - Андрущаку Р.Л. (АДРЕСА_1) з повідомленням заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Собчука В.В., для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель