Ухвала суду № 65446743, 12.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1515/14-к

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., за участю: прокурора- Шестопала Д.А., потерпілого ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, представників потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4, обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження внесене 23 листопада 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010100000058 по обвинуваченню: ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.125 , ч.1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене 23 листопада 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010100000058 по обвинуваченню: ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів, а саме - з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали ЖРЗПЗ №3390 від 15.07.2010 року відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2010 року за заявою ОСОБА_6 та матеріали ЖРЗПЗ № 3196, 3197 від 16.07.2012 року відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2012 року за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши заявлене клопотання та міркування сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, вони необґрунтовані та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисту про витребування матеріалів ЖРЗПЗ №3390 від 15.07.2010 року та матеріалів ЖРЗПЗ № 3196, 3197 від 16.07.2012 року, слід задовольнити, оскільки вказані захистом докази мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 22, 84, 99, 159-164, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали ЖРЗПЗ №3390 від 15.07.2010 року, відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2010 рокуза заявою ОСОБА_6 та матеріали ЖРЗПЗ № 3196, 3197 від 16.07.2012 року відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2012 року за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_1

Строк виконання ухвали суду встановити - 5 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя: