Ухвала суду № 65446736, 22.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/238/15-ц

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву предстанвика позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 27109045421, на користь ОСОБА_1 142869 грн. 03 коп. боргу за договором позики від 31.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 27109045421, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5580 грн. 86 коп.

В решті позовних вимог відмовити».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні має місце описка, а саме: не зазначено, що стягнута сума боргу еквівалентна 6497 доларів США (5500 доларів США борг за договором позики, 550 доларів США штраф, 447 доларів США три проценти річних від суми заборгованості).

За наведених обставин представник позивача просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2015 року, вказавши, що стягнута сума боргу еквівалентна 6497 доларів США (5500 доларів США борг за договором позики, 550 доларів США штраф, 447 доларів США три проценти річних від суми заборгованості).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду від 22.10.2015 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, що стягнута сума боргу еквівалентна 6497 доларів США (5500 доларів США борг за договором позики, 550 доларів США штраф, 447 доларів США три проценти річних від суми заборгованості).

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2015 року викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 27109045421, на користь ОСОБА_1 142869 грн. 03 коп. боргу за договором позики від 31.05.2012 року, що еквівалентно 6497 доларам США, з яких: 5500 доларів США борг за договором позики, 550 доларів США штраф, 447 доларів США три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 27109045421, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5580 грн. 86 коп.

В решті позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: