Ухвала суду № 65446163, 21.03.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1211/16-ц

2-во/694/7/17

У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Зернятко Плюс», Фермерського господарства «Лащове», Сектора державної реєстрації Звенигородської районної державної адміністрації, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди та суборенди недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 07.12.2016 року, в якій просить виправити описку (арифметичну помилку), допущену у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.12.2016 року у справі № 694/1211/16-ц вказавши у восьмому абзаці резолютивної частини судового рішення, що судовий збір в сумі 2756 грн. з кожного. Свою заяву мотивує тим, що судом допущена арифметична помилка при розподілі судових витрат, а саме суд відмовив у задоволенні двох позовних вимог, це є підставою для стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 8268, така сума повинна пропорційно стягуватися з відповідачів, а саме по 2756 грн. з кожного.

У судове засідання сторони не з«явились, не повідомивши про причину неявки. Згідно ч.4ст.219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Звенигородського районного суду від 07.12.2016 р., частково задоволено позовні вимоги прокурора. Звертаючись із позовом, позивачем сплачено судовий збір за 8 позовних вимог немайнового характеру в розмірі 11024 грн.. Судом задоволено 6 позовних вимог, а в задоволенні двох відмовлено.

Відповідно до п.19Постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»,-вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

Перевіривши рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року, позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов до висновку, що при поставленні рішення описка, на яку вказує заявник у своїй заяві, не допускалася. Судом стягнуто судовий збір в сумі 3674.67 грн. з кожного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає, що допущено описку, яка підлягає виправленню. Судом у мотивувальній частині рішення зазначено таку саме суму судового збору, яку на думку суду необхідно стягнути з відповідачів. Доказів того, що судом при винесенні рішення було здійснено саме описку надано не було, а при розгляді даної заяви суд не уповноважений перевіряти правильність розрахунку судового збору, здійснену судом при ухваленні рішення. Відтак вимоги ОСОБА_1 можуть бути вирішені, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючисьст.219, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Зернятко Плюс», Фермерського господарства «Лащове», Сектора державної реєстрації Звенигородської районної державної адміністрації, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди та суборенди недійсними - відмовити.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Д. І. Сакун