Ухвала суду № 65446072, 21.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

про відкладення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

21 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Полюховича О.І., Збитковської Т.І.,

з участю секретаря Коробчук А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора прокуратури Волинської області Ковальчука О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Руденка В.Р., обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката Жуковського В.В., обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-захисника ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката Урина О.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_11-адвоката Коваленко Є.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_13-адвоката Коренги В.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_15-адвоката Кондратішиної В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_17-адвоката Міщук І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_19-адвоката Рудика В.Ф. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю :

прокурора Ковальчука В.О.,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_19,

ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_11,

ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_15,

захисників Коренги В.А., Урина О.І.,

ОСОБА_8, Рудика В.Ф., Жуковського В.В.,

Міщук І.В., ОСОБА_23,

ОСОБА_24, Коваленко Є.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Волинської області Ковальчука О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Руденка В.Р., обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката Жуковського В.В., обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-захисника ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката Урина О.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_11-адвоката Коваленко Є.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_13-адвоката Коренги В.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_15-адвоката Кондратішиної В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_17-адвоката Міщук І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_19-адвоката Рудика В.Ф. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, колегія суддів вирішила відкласти апеляційний розгляд через неможливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) та Луцьким слідчим ізолятором (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк) із-за технічних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даних апеляційних скарг є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження ,обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебувають в Луцькому слідчому ізоляторі (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходяться поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинувачених.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) та Луцьким слідчим ізолятором (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області Ковальчука О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Руденка В.Р., обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката Жуковського В.В., обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-захисника ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката Урина О.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_11-адвоката Коваленко Є.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_13-адвоката Коренги В.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_15-адвоката Кондратішиної В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_17-адвоката Міщук І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_19-адвоката Рудика В.Ф. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області Ковальчука О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Руденка В.Р., обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката Жуковського В.В., обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-захисника ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката Урина О.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_11-адвоката Коваленко Є.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_13-адвоката Коренги В.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_15-адвоката Кондратішиної В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_17-адвоката Міщук І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_19-адвоката Рудика В.Ф. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкласти та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), яке відбудеться о 10 : 00 год. 03 квітня 2017 року.

Доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

____ ______ _____

Єремейчук С.В. Збитковська Т.І. Полюхович О.І.