Ухвала суду № 65446027, 22.03.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5252/16-ц

Номер провадження 2-п/570/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення (компенсацію) моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідачка просить переглянути заочне рішення в даній справі та скасувати його. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона зявилася в судове засідання, але не була закликана до зали судового засідання. Також зазначає, що була позбавлена можливості надавати пояснення, які мають суттєве значення для справи.

Заявниця та її представник підтримали заяву. Зазначають, що розписка від 24.06.2015 року була виконана не відповідачкою, про що вони мали надати пояснення в ході розгляду справи. А також мали заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Проте через проведення судового засідання без їх участі не мали можливості скористатися такою нагодою. Зважаючи на це просять суд задоволити подану заяву.

Представник позивача вважає, що немає підстав для задоволення заяви, оскільки відповідачка не була присутня в приміщенні суду, а її представник був присутнім у приміщенні суду, проте на розгляд справи не зявився. За наведеного просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач на розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду не зявився.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 25.01.2017 року було постановлене заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення (компенсацію) моральної шкоди, яким позов був задоволений частково.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення.

Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, сторона відповідача не була присутня при розгляі справи. Поважність причин неявки не була доведена.

Проте, представник відповідачки та відповідачка наводять докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 209, п.2 ч.3 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення (компенсацію) моральної шкоди, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.04.2017 року на 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.