Ухвала суду № 65445973, 13.03.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/436/17

Номер провадження 2/570/735/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання учасників цивільного процесу при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення відповідачем заборгованості по кредитному договору у розмірі 263 638 грн. 04 коп. представник позивача ОСОБА_3 у поданій до суду 06лютого 2017 року позовній заяві просить в рахунок її погашення звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями № 50 по вул.Святопреображенській в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області шляхом проведення прилюдних торгів, та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 954 грн. 57 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у поданому клопотанні просить передати дану справу для вирішення питання про об"єднання в одному провадженні цивільних справ, що стосуються предмету спору.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 у поданому письмовому клопотанні просить зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої справи, де предметом спору є той же іпотечний договір.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотань. У поданій заяві представник позивача просить розглянути своє клопотання у його відсутність та його підтримує. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з цього приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку представника позивача, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності учасників цивільного процесу та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 570/5122/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим, по якій відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що встановлені обставини мають істотне значення для правильного вирішення даного спору, так їх неврахування може вплинути на права та обов"язки сторін у справі.

За таких умов суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв"язку з чим клопотання представника позивача про передачу справи для вирішення питання про об"єднання не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 Павлівнитретя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.до вирішення цивільної справи за позовом ЯнченкоЛюбові Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.