Рішення № 65445812, 21.03.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1298/16-ц

2/559/69/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №19-13, згідно якого Позивач надає у власність Відповідачу грошові кошти в розмірі 144 286,13 грн. на строк до 21 квітня 2020 року, а відповідач зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії.

Кредит видавався для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «SКОDА, модель SUPPERВ, дата випуску 2013р., укладеного між Відповідачем 1 та ТОВ «ВІК-Експо», для оплати комісії позивача за видачу кредиту, визначену в п. 3.1. Кредитного договору, для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 5536,13 грн.

Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 11408229 від 22.04.2013 р. та меморіальним ордером №11408172 від 22.04.2013 р.

22 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач 1 зобов'язався повернути Позивачу Кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором, сплачувати комісію та проценти за користування ним.

Відповідач свої зобов»язання по договору не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. В зв»язку з цим виникла заборгованість в сумі 150 614,62 грн. з яких: 122 846,65 грн. заборгованість по кредиту; 19 383,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 8 384,26 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, нарахована за період з 07.04.2015 по 06.04.2016 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов»язань. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 2259,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, клопотань та додаткових доказів немає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачі в судове засідання також не з"явлися, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, про що свідчать судові розписки. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило. Причина неявки відповідачів до суду не відома, а тому не вважається поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору №19-13 від 22.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 144286,13 гривень на цільові потреби (а.с.7-10). 22 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 укладено договір поруки з ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно п. 1.1. Договору поруки, відповідач 2 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №19-13 від 22.04.2013 р.. Згідно з п. 2.5. Договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору позивачем на його адресу та поручителя були направлені вимоги про виконання зобов'язань за Кредитним договором, проте вказані вимоги станом на день подання позову відповідачами не виконані (а.с.26-29).

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 150 614,62 грн. з яких: 122 846,65 грн. заборгованість по кредиту; 19 383,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 8 384,26 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, нарахована за період з 07.04.2015 по 06.04.2016 року (а.с11-24).

За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі... Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі... Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися та не подали доказів щодо спростування позовних вимог позивача.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідачі належним чином свої обовязки за договором не виконували, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконують його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подають відомості про причини порушення взятих на себе зобов»язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 2259,22 гривень.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк - 150614 (сто п»ятдесят тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 62 коп. заборгованості по кредитному договору, сплачений судовий збір в сумі 2259 (дві тисячі двісті п»ятдесят дев»ять) грн.22 коп., всього 152873(сто п»ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 84 коп. на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» 290909901097, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: мЛьвів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822).

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: