Рішення № 65445705, 21.03.2017, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

21 березня 2017 року Справа № 561/169/17

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Дідик А. В.

при секретарі Полюхович Л. І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є, як зазначає заявник його матір'ю.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2003 року. Заявник є спадкоємцем на 1/3 частину майна померлої відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Перекальської сільської ради 30 липня 2001 року та бажає прийняти спадщину.

Заявник не може реалізувати право на оформлення спадкового майна та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки при підготовці документів для прийняття спадщини було встановлено розбіжності у записах в документах, у зв'язку з чим заявник не може довести факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про народження від 09 вересня 1977 року серії НОМЕР_2 матір'ю заявника зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, видане 01 липня 2007 року по зазначено ОСОБА_4.

Встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявника з'явився та надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненської області у судове засідання уповноваженого представника не направила, проте подала на адресу суду заяву про розгляд заяви у його її відсутності. Заяву просить задовільнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 6 цієї ж статті - справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про народження від 09 вересня 1977 року серії НОМЕР_2 матір'ю заявника зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданому 01 липня 2007 року зазначено, що померлою є ОСОБА_4, також паспорт серії НОМЕР_4. Виданий 17 жовтня 1997 року, Зарічненським РВ УМВС в Рівненській області посвідчував особу ОСОБА_4.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Допущена помилка в свідоцтві про народження ОСОБА_4 не дає можливості заявнику оформити спадщину після смерті його матері, тому встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

Згідно п.а ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом. При поданні заяви сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 гривень, однак при розгляді справ окремого провадження згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір при розгляді справ окремого провадження підлігає до сплати 320,00 гривень судового збору. Різниця підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненській області задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3 суму переплаченого судового збору у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень, сплаченого згідно квитанції № 23 від 01 березня 2017 року на рахунок отримувача 31218206700153, код отримувача 37714561, банк отримувача 833017 у ДКСУ у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Дідик