Вирок № 65445694, 22.03.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1219/16-к

Номер провадження 1-кп/555/21/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н. В.при секретаріКравчук С. Я.,з участю прокурораГромової- Логвинчук О.Є.

обвинуваченого- Натяжка О.П.

захисника обвинуваченого- адвоката Іванова В.О.

потерпілого- Сичіка Р.А.

представника потерпілого- адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7, перебуваючи на вулиці Буховича в м.Березне Рівненської області, а саме неподалік приміщення магазину " Олімп", що знаходиться по вул. Буховича, 15 а , в ході словесного конфлікту, виниклого на грунті раптових неприязних відносин, діючи протиправно, не передбачаючи можливості заподіяння в результаті своїх дій тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область нижньої щелепи зліва, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на тротуар, при цьому вдарився головою об бордюрний камінь, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому тім"яної кістки зліва , які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення необережного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов прокурора в інтересах центральної міської лікарні Рівненської міської Ради про стягнення 3033 гривень 29 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_8 визнав повністю, цивільний позов потерпілого про стягнення 100000 гривень моральної шкоди та 551 гривень 20 коп. судових витрат визнав частково, згідний відшкодувати 1500 гривень в рахунок моральної шкоди та 551 гривень 20 коп. судових витрат.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини , його вина повністю доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав обвинувачення у раніше пред"явленому обсязі за ч.1 ст. 121 КК України , пояснив, що 11 квітня 2016 року приблизно о 21 годині неподалік магазину " Олімп" що в м.Березне по вул. Буховича,15а в ході словесного конфлікту , виниклого на підставі раптових неприязних відносин, ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком правої руки в голову, а саме в область нижньої щелепи, від нанесеного удару він втратив рівновагу та впав на тротуар , при цьому вдарився головою об бордюр. В результаті цього він отримав тяжкі тілесні ушкодження, лікувався в травматологічному відділенні Березнівського ЦРЛ, у відділенні нейрохірургії Рівненської ЦМЛ. На лікування затрачені значні кошти, а саме 7196 гривень 02 коп. Обвинувачений ОСОБА_7 сплатив йому 7500 гривень, а тому від позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди відмовився. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень яка полягає у тому що від тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_7 він терпів значний фізичний біль, пережив емоційний стрес. В подальшому він вимушений був проходити стаціонарне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування. Впродовж всього періоду лікування почувався дискомфортно, з необхідністю пристосовуватися до негативних умов існування, а саме: ліжковий режим, гігієнічні проблеми, залежність від оточення. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість. Крім того, дотепер продовжуються проблеми зі здоров"ям у вигляді періодичних болів. Також просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь сплачений судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 11 квітня 2016 року приблизно о 21 годині він разом зі своїм товаришем- ОСОБА_8 їхали на велосипедах по вул. Буховича в м.Березне Рівненської області в напрямку вул. Андріївської м.Березне. ОСОБА_8 їхав попереду нього. Рухалися вони в колону. Проїжджаючи перехрестя вулиць Київської та Буховича вони наздогнали автомобіль ВАЗ 2109 світлого кольору який їхав з дуже малою швидкістю. Коли ОСОБА_8 почав виконувати маневр обгону з лівого боку, водій автомобіля почав його підрізати та прижимати до лівого тротуару, таким чином перегороджуючи рух, від чого той зупинився. Автомобіль також зупинився майже по середині проїжджої частини , більше до лівого тротуару, а саме неподалік магазину " Олімп". Він в свою чергу об"їхав автомобіль з правого боку і також зупинився біля правого тротуару . В цей час між ОСОБА_8 та водієм автомобіля виник словесний конфлікт. Водій автомобіля вийшов з машини і почав сваритися з ОСОБА_8 , а він поклав велосипед на правий тротуар і також підійшов до автомобіля. В цей момент з автомобіля вийшов молодий хлопець- ОСОБА_7 і почав пред"являти до нього претензії .В той час ОСОБА_8 розмовляв з водієм автомобіля автомобіля при чому тримав в руках поруч з собою велосипед. В ході сварки вони перейшли до задньої лівої частини автомобіля. Під час розмови ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та почав з ним говорити , а водій автомобіля стояв поруч з ним. В ході сварки з ОСОБА_8 ОСОБА_7 наніс йому один сильний замашистий боковий удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівого боку. Він нанесеного удару ОСОБА_8 втратив рівновагу та почав падати назад , вдарившись задньою частиною голови об бордюр тротуару. Після падіння ОСОБА_8 не піднімався і почав хропти, в нього з лівого боку на бороді була рана з якої текла кров. Водій автомобіля та ОСОБА_7 побачивши це сіли в автомобіль і поїхали в сторону вул. Андріївської м.Березне.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 11 квітня 2016 року приблизно о 21 годині він разом зі своєю дівчиною та товаришем- ОСОБА_7 їхали на автомобілем ВАЗ 2109 по вул. Буховича в м.Березне з невеликою швидкістю. В цей час він побачив велосипедиста, який почав виконувати маневр обгону з лівого боку, зачепивши його руку, яка лежала на вікні автомобіля. Він зупинив автомобіль неподалік магазину " Олімп". ОСОБА_8 в свою чергу об"їхав автомобіль з правого боку і також зупинився біля правого тротуару . В цей час між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_7 і також почав сваритись з ОСОБА_8 Під час сварки ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та почав з ним говорити , а він стояв поруч з ними. В ході сварки ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 один замашистий боковий удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівого боку. Він нанесеного удару ОСОБА_8 втратив рівновагу та почав падати назад , вдарившись задньою частиною голови об бордюр тротуару. Він та ОСОБА_7 сіли в автомобіль і поїхали в сторону вул. Андріївської м.Березне.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 11 квітня 2016 року в вечірню пору доби він з дружиною їхали автомобілем по вул. Буховича в м.Березне і побачили, що біля магазину " Олімп" стояв автомобіль, неподалік автомобіля були люди. Він підйшов до місця події і побачив, що на тротуарі лежав чоловік без свідомості. Він почав викликати швидку допомогу, але через декілька хвилин уже їхала машина швидкої допомоги. Після цього він з дружиною поїхали додому.

Згідно висновку кексперта № 140 від 22 квітня 2016 року в ОСОБА_8 описано синець повік лівого ока, забійна рана підборіддя, діагностовано струс головного мозку та закритий лінійний перелом тім"яної кістки зліва , де описано набряк м"яких тканин. Зазначені ушкодження утворилися від щонайменше трьохразової дії тупих предметів , що не виключається нанесення ударів кулаками рук з послідуючим падінням на площину з ударом головою до підлягаючої поверхні, незадовго до звернення за медичною допомогою. Описана у ОСОБА_8 травма голови / перелом/ за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Як видно з висновку експерта № 210 від 31 травня 2016 року описана у ОСОБА_8 рана підборіддя цілком могла утворитися за обставин, наведених потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 під час проведення слідчих експериментів- сильний замашистий із-за спини удар кулаком правої руки в нижню щелепу зліва, замашистий боковий удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівого боку та не властива для таких, що утворюються при поштовсі в ділянку обличчя, як на те вказав у протоколі допиту підозрюваний ОСОБА_7

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30 травня 2016 року ОСОБА_8 показав і розказав хто і за яких обставин наніс його тілесні ушкодження.

Як видно з протоколу проведення слідчого експерименту від 30 травня 2016 року свідок ОСОБА_9 показав і розказав хто і яким чином наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8

Оцінивши добуті в судовому засіданні та на досудовому слідстві докази,суд вважає,що вина ОСОБА_7 у необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_7, а саме те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що призначена йому міра покарання не повинна бути пов"язана з позбавленням волі, призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування шкоди для потерпілого.

Цивільний позов прокурора в інтересах центральної міської лікарні Рівненської міської Ради про стягнення 3033 гривень 29 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_8 , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривень 20 коп. обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення, а тому вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ЦМЛ Рівненської міської Ради та потерпілого відповідно.

Цивільний позов потерпілого про стягнення 100000 гривень моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, а саме з врахуванням характеру та обсягу моральних страждань , яких зазнав потерпілий ОСОБА_8 у зв"язку з неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_7, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 за заподіяну моральну шкоду слід стягнути 30 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 / двісті сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь центральної міської лікарні Рівненської міської Ради / 33018 м.Рівне вул. Мірющенка, 25 а, р/р 31418544700002, код ЄДРПОУ 38012714/ 3033 / три тисячі тридцять три / гривень 29 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 30 000 / тридцять тисяч/ гривень та 551 / п"ятсот п"ятдесят одну/ гривень 20 коп судових витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя Мельничук Н. В.