Ухвала суду № 65445602, 21.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/1200/16-ц Номер провадження 22-ц/786/989/17Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скаргаособи, яка не брала участі у справі особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ч.2 ЦПК України, виходячи з наступного.

На підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо порушення прав і обов'язків особи, яка не брала участі у справі, апелянтом не надано жодного належного і допустимого доказу. Зокрема, документів підтверджуючих звернення апелянта до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 для оформлення спадщини за законом; документів підтверджуючих родинні відносини з померлим; яке рішення прийнято нотаріальною конторою щодо поданої апелянтом заяви про прийняття спадщини; коли саме (конкретна дата) апелянту стало відомо про ухвалене судом рішення та коли саме отримана копія повного тексту судового рішення, тощо.

Без надання відповідних доказів, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити наявність у особи, яка не брала участі у справі, права на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги, як вбачається з доданої квитанції, судовий збір сплачено в неповному обсязі в сумі 352 грн. (а.с.31).

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позовної заяви до суду судовий збір підлягав сплаті за кожну вимогу заяви окремого провадження по 275,60 грн., а всього в розмірі 551,20 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,2х110%=606,32).

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 352 грн., то сума недоплати становить 254,32 грн. (606,32-352=254,32).

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 254 грн. 32 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуособи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: